JMeter vs Gatling: Сравнение Инструментов Нагрузочного Тестирования 2026

TL;DR

• JMeter: GUI-based, Java, больше протоколов, большее сообщество
• Gatling: Код-based, Scala/Java, лучшая производительность, современный CI/CD
• Ресурсы: Gatling использует в 5-10x меньше памяти для той же нагрузки
• Кривая обучения: JMeter проще для начинающих, Gatling лучше для разработчиков
• Выбирай JMeter: Legacy системы, много протоколов, не-программисты
• Выбирай Gatling: CI/CD пайплайны, высокая нагрузка, команды разработчиков

Время чтения: 9 минут

JMeter и Gatling — два ведущих open-source инструмента нагрузочного тестирования. JMeter — устоявшийся ветеран, Gatling — современный претендент. Оба могут стресс-тестить приложения, но подходят к задаче по-разному.

Быстрое Сравнение

Различия Архитектуры

Архитектура JMeter

JMeter использует один поток на виртуального пользователя:

Виртуальный пользователь 1 → Поток 1 → Блокирующий I/O
Виртуальный пользователь 2 → Поток 2 → Блокирующий I/O
...
Виртуальный пользователь N → Поток N → Блокирующий I/O

Это ограничивает масштабируемость. 1000 пользователей = 1000 потоков = высокое потребление памяти.

Архитектура Gatling

Gatling использует асинхронный, неблокирующий I/O:

Виртуальные пользователи → Actor Model → Неблокирующий I/O
              ↓
    Несколько потоков обслуживают много пользователей

Один инстанс Gatling может симулировать 10,000+ пользователей с умеренными ресурсами.

Примеры Тестовых Скриптов

JMeter Test Plan (XML)

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<jmeterTestPlan>
  <hashTree>
    <ThreadGroup>
      <stringProp name="ThreadGroup.num_threads">100</stringProp>
      <stringProp name="ThreadGroup.ramp_time">10</stringProp>
      <hashTree>
        <HTTPSamplerProxy>
          <stringProp name="HTTPSampler.domain">api.example.com</stringProp>
          <stringProp name="HTTPSampler.path">/users</stringProp>
          <stringProp name="HTTPSampler.method">GET</stringProp>
        </HTTPSamplerProxy>
      </hashTree>
    </ThreadGroup>
  </hashTree>
</jmeterTestPlan>

Gatling Тест (Scala)

class UserSimulation extends Simulation {
  val httpProtocol = http
    .baseUrl("https://api.example.com")
    .acceptHeader("application/json")

  val userScenario = scenario("Get Users")
    .exec(http("Get user list")
      .get("/users")
      .check(status.is(200)))

  setUp(
    userScenario.inject(rampUsers(100).during(10.seconds))
  ).protocols(httpProtocol)
}

Код Gatling более читабелен и удобен для версионного контроля.

Бенчмарк Производительности

Тестирование одного endpoint с 1000 одновременных пользователей:

Асинхронная архитектура Gatling делает его значительно эффективнее.

Отчётность

Отчёты JMeter

Встроенные отчёты JMeter базовые. Нужны:

• Плагины для лучших графиков
• Aggregate results listener
• Сторонние инструменты (InfluxDB + Grafana)

Отчёты Gatling

Gatling генерирует красивые HTML отчёты автоматически:

• Распределение времени ответа
• Анализ перцентилей
• Графики запросов/секунду
• Анализ ошибок

Дополнительная настройка не требуется.

CI/CD Интеграция

JMeter в CI/CD

# GitHub Actions
- name: Run JMeter tests
  run: |
    jmeter -n -t test.jmx -l results.jtl
    jmeter -g results.jtl -o report/

Требует установки и конфигурации JMeter.

Gatling в CI/CD

# GitHub Actions с Maven
- name: Run Gatling tests
  run: mvn gatling:test

Gatling нативно интегрируется с Maven/Gradle. Тестовый код живёт вместе с кодом приложения.

Когда Выбрать JMeter

1. Предпочтение GUI — визуальное создание и отладка тестов
2. Много протоколов — нужно JDBC, JMS, LDAP, FTP тестирование
3. Большое сообщество — обширные плагины и документация
4. Не-программисты — QA команда без опыта кодирования
5. Legacy системы — существующая инфраструктура JMeter

Когда Выбрать Gatling

1. Команды разработчиков — код-тесты вписываются в workflow разработчика
2. CI/CD пайплайны — нативная интеграция Maven/Gradle
3. Высокая нагрузка — нужно симулировать тысячи пользователей
4. Современный стек — тестирование HTTP/HTTPS микросервисов
5. Ограничения ресурсов — лимитированная инфраструктура для генерации нагрузки

FAQ

Gatling лучше JMeter?

Gatling предлагает лучшую производительность, используя в 5-10x меньше ресурсов для той же нагрузки. Он создаёт более чистый код и лучше интегрируется с CI/CD пайплайнами. JMeter имеет большее сообщество, GUI интерфейс и поддерживает больше протоколов. Выбирай Gatling для современного HTTP тестирования с командами разработчиков, JMeter для GUI-тестирования с разнообразными протоколами.

Что легче изучить?

JMeter проще для не-программистов благодаря его GUI. Можно создавать тесты кликами и конфигурацией. Gatling требует знания программирования (Scala/Java/Kotlin), но создаёт более поддерживаемый, версионно-контролируемый тестовый код. Разработчики часто находят DSL Gatling интуитивным после начальной кривой обучения.

JMeter и Gatling могут тестировать одни приложения?

Да, оба отлично справляются с HTTP/HTTPS тестированием. JMeter дополнительно поддерживает JDBC (базы данных), JMS (очереди сообщений), LDAP, FTP и другие протоколы. Gatling фокусируется на HTTP, но делает это с превосходной эффективностью. Для чистого web/API тестирования, оба одинаково способны.

Что использует меньше ресурсов?

Gatling использует значительно меньше памяти и CPU благодаря асинхронной, неблокирующей архитектуре. С 8GB RAM, JMeter может симулировать ~2000 пользователей, тогда как Gatling справляется с ~20,000. Это важно для распределённого тестирования — нужно меньше инстансов Gatling для той же нагрузки.

Смотрите также

• JMeter Tutorial - Полное руководство по JMeter
• Load Testing Guide - Основы performance тестирования
• k6 vs JMeter - Современная JavaScript альтернатива
• Performance Testing Strategy - Планирование нагрузочных тестов