Por Que Importan los Estandares
Sin estandares: cinco testers escriben bug reports en cinco formatos diferentes, informacion critica falta, tiempo perdido en revisiones.
Creando Plantillas
Principios de Diseno
- Incluir guia, no solo headers
- Marcar secciones requeridas vs opcionales
- Proporcionar ejemplos
- Mantenerlo minimo
- Versionar plantillas en wiki o repositorio
Plantillas Principales
- Bug Report: Titulo (formula), entorno, severidad, pasos, esperado/actual, evidencia
- Test Case: ID, titulo (Verificar que…), precondiciones, pasos con resultados, test data
- Test Summary: Resumen ejecutivo, alcance, resultados, defectos, cobertura, riesgos, go/no-go
Que Estandarizar
| Area | Estandar |
|---|---|
| Titulos de bugs | Formula: [Componente] Accion falla con [Error] cuando [Condicion] |
| Escala de severidad | 4 niveles con definiciones |
| Naming de test cases | TC-[MODULO]-[NNN] |
| Screenshots | Anotados con highlights rojos y flechas |
| Test data | Nunca PII real, usar Faker |
Que NO Estandarizar
Estilo de escritura, nivel de detalle para testers experimentados, conteo de palabras.
Ejercicio: Crea una Guia de Estandares
Crea una guia de 1 pagina “Estandares de Documentacion QA” para un equipo de 8 personas.
Solucion
Templates: Bug Report (formula titulo, campos requeridos), Test Case (ID, titulo, pasos), Test Summary (resumen ejecutivo, go/no-go).
Naming: TC-[AUTH/CART/PAY]-[001-999], TP-[Proyecto]-v[X.Y], TR-[Sprint]-[fecha].
Revision: Bugs sin revision requerida. Test cases criticos con peer review. Test plans aprobados por QA Lead.
Almacenamiento: Wiki central, test cases en Zephyr, bugs en Jira, revision trimestral.
Puntos Clave
- Plantillas aseguran consistencia — incluir guia, no solo headers vacios
- Estandarizar lo que importa (formatos, campos requeridos, naming) pero no estilo
- Almacenar centralmente en wiki o repositorio
- Revisar estandares trimestralmente
- Balancear estandarizacion con flexibilidad