La deuda de pruebas, como la deuda técnica, se acumula cuando los equipos conscientemente omiten actividades de testing debido a restricciones de tiempo, limitaciones de recursos o decisiones estratégicas. Un Registro de Deuda de Pruebas comprensivo proporciona visibilidad de áreas no testeadas, cuantifica el riesgo y guía la planificación estratégica de payoff.
Entendiendo la Deuda de Pruebas
La deuda de pruebas ocurre cuando el testing es incompleto, inadecuado o diferido. A diferencia de bugs (defectos no intencionales), la deuda de pruebas representa decisiones conscientes de enviar con gaps conocidos en cobertura de pruebas. Gestionar esta deuda requiere documentación sistemática, evaluación de riesgos y estrategias de payoff.
Tipos de Deuda de Pruebas
categorias_deuda_pruebas:
deuda_cobertura:
descripcion: "Características o rutas de código no cubiertas por pruebas"
ejemplos:
- "Módulos legacy sin pruebas unitarias"
- "Casos edge no cubiertos en suites de pruebas"
- "Nuevas características enviadas con testing mínimo"
impacto_riesgo: "Alto - Defectos desconocidos pueden existir"
deuda_automatizacion:
descripcion: "Pruebas que deberían estar automatizadas pero son manuales"
ejemplos:
- "Pruebas de regresión ejecutadas manualmente cada release"
- "Pruebas API realizadas vía Postman en vez de automatizadas"
- "Verificaciones de datos hechas manualmente"
impacto_riesgo: "Medio - Ineficiencia, propenso a error humano"
deuda_mantenimiento:
descripcion: "Pruebas existentes que están desactualizadas o rotas"
ejemplos:
- "Pruebas flaky deshabilitadas temporalmente"
- "Pruebas fallando debido a cambios UI"
- "Datos de prueba desactualizados causando fallos"
impacto_riesgo: "Medio - Falsa confianza, esfuerzo desperdiciado"
deuda_herramientas:
descripcion: "Gaps de infraestructura limitando efectividad de pruebas"
ejemplos:
- "Sin framework de pruebas de rendimiento"
- "Disponibilidad limitada de entorno de pruebas"
- "Herramientas insuficientes de generación de datos de prueba"
impacto_riesgo: "Medio - Limitaciones de capacidad"
Estructura del Registro de Deuda de Pruebas
Plantilla de Registro Comprensivo
# Registro de Deuda de Pruebas
**Última Actualización**: 2025-10-10
**Owner**: QA Lead
**Frecuencia de Revisión**: Quincenal
## Resumen Ejecutivo
- **Total Ítems de Deuda**: 47
- **Ítems de Alto Riesgo**: 12
- **Esfuerzo Estimado de Payoff**: 340 horas
- **Prioridad para Próximo Sprint**: 5 ítems (80 horas)
---
## Plantilla de Ítem de Deuda
### TD-001: Flujo de Pago - Escenarios de Reembolso No Testeados
**Categoría**: Deuda de Cobertura
**Prioridad**: Alta
**Score de Riesgo**: 8/10
**Descripción**:
Flujos de procesamiento de reembolsos (reembolso completo, parcial, a método de pago original) no han sido testeados debido a limitaciones del entorno de prueba del gateway de pago.
**Componentes Afectados**:
- `payment-service/refund-processor`
- `order-service/refund-handler`
- Frontend: UI de solicitud de reembolso
**Impacto de Negocio**:
- Transacciones financieras en riesgo
- Impacto en satisfacción del cliente si reembolsos fallan
- Potenciales problemas de cumplimiento regulatorio
**Evaluación de Riesgo**:
| Factor | Score (1-10) | Peso | Score Ponderado |
|--------|--------------|------|-----------------|
| Probabilidad de Fallo | 6 | 0.3 | 1.8 |
| Impacto si Ocurre Fallo | 9 | 0.4 | 3.6 |
| Frecuencia de Uso | 7 | 0.2 | 1.4 |
| Dificultad de Detección | 8 | 0.1 | 0.8 |
| **Score de Riesgo Total** | - | - | **7.6/10** |
**Mitigación Temporal**:
- Checklist de testing manual para escenarios de reembolso
- Revisión de código extra para cambios relacionados con reembolsos
- Alertas de monitoreo de producción para fallos de reembolso
**Plan de Payoff**:
- **Estimación de Esfuerzo**: 40 horas
- **Dependencias**: Acceso a sandbox de gateway de pago
- **Timeline**: Sprint 24 (Semana del 21 Oct)
- **Recursos Requeridos**: 1 Ingeniero QA, 1 Experto de Pagos
- **Criterios de Éxito**:
- Todos los escenarios de reembolso automatizados
- Pruebas de integración cubriendo respuestas del gateway
- Casos edge documentados y testeados
**Creado**: 2025-09-15
**Última Actualización**: 2025-10-10
**Estado**: Activo
**Asignado a**: Sarah Chen (QA)
Framework de Evaluación de Riesgo
Calculando Scores de Riesgo
# risk_calculator.py
class CalculadoraRiesgoDeudaPruebas:
"""
Calcular scores de riesgo para ítems de deuda de pruebas
"""
def calcular_score_riesgo(self, item_deuda):
"""
Calcular score de riesgo ponderado basado en múltiples factores
"""
factores = {
'probabilidad_fallo': {
'score': item_deuda.get('probabilidad', 5),
'peso': 0.3
},
'impacto_si_falla': {
'score': item_deuda.get('impacto', 5),
'peso': 0.4
},
'frecuencia_uso': {
'score': item_deuda.get('frecuencia', 5),
'peso': 0.2
},
'dificultad_deteccion': {
'score': item_deuda.get('deteccion', 5),
'peso': 0.1
}
}
score_riesgo = sum(
factor['score'] * factor['peso']
for factor in factores.values()
)
return round(score_riesgo, 1)
def priorizar_items_deuda(self, registro_deuda):
"""
Priorizar ítems de deuda de pruebas para payoff
Retorna lista rankeada con recomendaciones de payoff
"""
items_scored = []
for item in registro_deuda:
score_riesgo = self.calcular_score_riesgo(item)
esfuerzo = item.get('esfuerzo_horas', 0)
# Calcular ROI: reducción de riesgo por hora de esfuerzo
roi = score_riesgo / esfuerzo if esfuerzo > 0 else 0
items_scored.append({
'id': item['id'],
'descripcion': item['descripcion'],
'score_riesgo': score_riesgo,
'esfuerzo': esfuerzo,
'roi': round(roi, 3),
'prioridad': self._calcular_prioridad(score_riesgo, esfuerzo)
})
# Ordenar por prioridad (Alto ROI, Alto Riesgo primero)
return sorted(
items_scored,
key=lambda x: (x['prioridad'], -x['roi']),
reverse=True
)
def _calcular_prioridad(self, score_riesgo, esfuerzo):
"""Determinar prioridad basada en riesgo y esfuerzo"""
if score_riesgo >= 7 and esfuerzo <= 40:
return 'Crítico' # Alto riesgo, fix rápido
elif score_riesgo >= 7:
return 'Alto' # Alto riesgo, esfuerzo significativo
elif score_riesgo >= 5 and esfuerzo <= 24:
return 'Medio' # Riesgo medio, esfuerzo razonable
else:
return 'Bajo'
Estrategias de Payoff
Plan de Reducción de Deuda Basado en Sprints
hoja_ruta_payoff_deuda:
sprint_24:
tema: "Deuda de Alto Riesgo en Pago & Auth"
capacidad: 80 horas (20% del sprint)
items:
- id: TD-001
titulo: "Escenarios de reembolso de pago"
esfuerzo: 40h
asignado_a: "Sarah Chen"
- id: TD-003
titulo: "Casos edge de autenticación"
esfuerzo: 32h
asignado_a: "Sarah Chen"
resultado_esperado: "Reducir riesgos de transacciones financieras"
sprint_25:
tema: "Ganancias de Eficiencia de Automatización"
capacidad: 60 horas
items:
- id: TD-002
titulo: "Automatización de responsividad móvil"
esfuerzo: 24h
asignado_a: "Mike Davis"
- id: TD-006
titulo: "Automatización de suite de regresión"
esfuerzo: 60h
asignado_a: "Esfuerzo del equipo"
resultado_esperado: "Ahorrar 12 horas/sprint en testing manual"
continuo:
tema: "Prevenir Nueva Deuda"
practicas:
- "Definition of Done incluye criterios de cobertura de pruebas"
- "Ninguna característica completa sin pruebas automatizadas"
- "Revisión mensual del registro de deuda"
- "Ítems de deuda rastreados en planificación de sprint"
Análisis de Gap de Automatización
Cobertura de Automatización Actual vs. Objetivo
## Evaluación de Madurez de Automatización
### Pruebas Unitarias
- **Cobertura Actual**: 78%
- **Cobertura Objetivo**: 85%
- **Gap**: 7% (estimado 40 horas para cerrar)
- **Ítems de Deuda**: TD-012, TD-014, TD-019
### Pruebas de Integración
- **Cobertura Actual**: 45%
- **Cobertura Objetivo**: 70%
- **Gap**: 25% (estimado 120 horas para cerrar)
- **Ítems de Deuda**: TD-001, TD-003, TD-007, TD-013
### Pruebas E2E
- **Cobertura Actual**: 60% (solo rutas críticas)
- **Cobertura Objetivo**: 80%
- **Gap**: 20% (estimado 80 horas para cerrar)
- **Ítems de Deuda**: TD-002, TD-006, TD-010
### Deuda Total de Automatización: 400 horas
### Objetivo de Reducción Trimestral: 100 horas (25%)
Mejores Prácticas
Previniendo Nueva Deuda
Definition of Done Incluye Testing
- Pruebas unitarias para todo código nuevo
- Pruebas de integración para cambios de API
- Pruebas E2E para características de cara al usuario
Revisión de Deuda de Pruebas en Planificación
- Asignar 20% de capacidad del sprint a reducción de deuda
- Evaluar nuevas características por riesgo de creación de deuda
- Requerir plan de payoff de deuda para atajos
Visibilidad y Responsabilidad
- Registro de deuda revisado en retrospectivas de sprint
- Métricas de deuda en dashboards del equipo
- Resúmenes ejecutivos para stakeholders
Conclusión
Un Registro de Deuda de Pruebas bien mantenido transforma gaps de pruebas de pasivos ocultos a ítems gestionados y rastreados con planes claros de payoff. Al documentar sistemáticamente áreas no testeadas, cuantificar riesgo y priorizar basado en ROI, los equipos pueden tomar decisiones informadas sobre inversión en pruebas y mantener calidad sostenible.
Recuerda: la deuda de pruebas no es inherentemente mala—es una decisión de trade-off. La clave es hacerla visible, gestionarla conscientemente y pagarla estratégicamente antes de que el interés (en forma de defectos de producción) se vuelva inmanejable.