TL;DR
- Playwright: Moderno, más rápido, auto-waiting, mejor debugging, respaldado por Microsoft
- Selenium: Maduro, ecosistema más grande, más lenguajes, probado en enterprise
- Velocidad: Playwright 2-3x más rápido por arquitectura
- Estabilidad: Playwright tiene auto-waiting incorporado, Selenium necesita waits explícitos
- Elige Playwright para: proyectos nuevos, apps web modernas, equipos TypeScript
- Elige Selenium para: apps legacy, infraestructura existente, lenguajes exóticos
Tiempo de lectura: 11 minutos
Selenium ha sido el estándar de la industria por 20 años. Playwright llegó en 2020 y rápidamente ganó tracción. Si estás comenzando un proyecto nuevo o considerando migración, esta comparación te ayudará a decidir.
Comparación Rápida
| Característica | Selenium | Playwright |
|---|---|---|
| Primer Release | 2004 | 2020 |
| Mantenido Por | Comunidad | Microsoft |
| Lenguajes | Java, Python, C#, JS, Ruby, Kotlin | JS, TS, Python, Java, C# |
| Navegadores | Chrome, Firefox, Safari, Edge, IE | Chromium, Firefox, WebKit |
| Arquitectura | Protocolo WebDriver | CDP/protocolos nativos |
| Auto-waiting | Manual | Incorporado |
| Ejecución paralela | Requiere Grid | Incorporada |
| Testing móvil | Via Appium | Solo emulación |
Comparación de Arquitectura
Selenium WebDriver
Selenium usa el protocolo WebDriver — un estándar W3C para automatización de navegadores:
Código Test → WebDriver → Driver Navegador → Navegador
Cada navegador requiere un driver separado (ChromeDriver, GeckoDriver). El protocolo basado en HTTP agrega latencia.
// Selenium - waits explícitos necesarios
WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, Duration.ofSeconds(10));
WebElement element = wait.until(
ExpectedConditions.elementToBeClickable(By.id("submit"))
);
element.click();
Playwright
Playwright se comunica directamente con navegadores via protocolos nativos:
Código Test → Playwright → Navegador (conexión directa)
No se necesitan drivers separados. Protocolo directo significa ejecución más rápida.
// Playwright - auto-waiting incorporado
await page.click('#submit'); // Espera automáticamente
Comparación de Velocidad
Benchmark Real
Suite de tests: 50 tests, flujo login, operaciones CRUD, validaciones de formularios.
| Métrica | Selenium | Playwright |
|---|---|---|
| Ejecución secuencial | 4m 30s | 1m 45s |
| Paralelo (4 threads) | 1m 30s | 35s |
| Tasa tests flaky | 8% | 1% |
| Tiempo setup | 15 min | 5 min |
Por qué Playwright es más rápido:
- Sin overhead HTTP (conexión directa al navegador)
- Auto-waiting incorporado elimina statements sleep
- Contextos de navegador para aislamiento rápido
- Ejecución paralela sin Grid
Cuándo Elegir Selenium
- Soporte navegadores legacy — necesitas IE11 o versiones antiguas
- Infraestructura existente — Grid ya desplegado, equipo entrenado
- Testing móvil — necesitas integración con Appium
- Lenguajes específicos — bindings Ruby, Kotlin necesarios
- Requerimientos enterprise — estándares corporativos mandan Selenium
Cuándo Elegir Playwright
- Proyectos nuevos — comenzando fresco sin restricciones legacy
- Apps web modernas — SPAs, contenido dinámico, apps WebSocket
- Velocidad importa — optimización pipeline CI/CD
- Equipos TypeScript — excelente soporte TypeScript
- Testing cross-browser — necesitas testing WebKit/Safari en cualquier OS
Estrategia de Migración
Migración Gradual
- Correr ambos frameworks — tests nuevos en Playwright, mantener Selenium
- Migrar por feature — comenzar con áreas menos críticas
- Medir mejoras — trackear ganancias en velocidad y estabilidad
- Migración completa — cuando el equipo esté cómodo
Selenium vs Playwright con Asistencia de IA
Las herramientas de IA pueden ayudar con la migración de Selenium a Playwright.
Lo que la IA hace bien:
- Convertir código Selenium a sintaxis Playwright
- Identificar estrategias de locators equivalentes
- Generar patrones Page Object
- Sugerir patrones de testing modernos
Lo que necesita humanos:
- Evaluar ROI de migración
- Manejar integraciones de frameworks personalizados
- Gestionar infraestructura de tests paralelos
- Entrenar al equipo en nuevos patrones
FAQ
¿Es Playwright mejor que Selenium?
Para aplicaciones web modernas, Playwright frecuentemente proporciona mejor experiencia de desarrollador. Tiene auto-waiting incorporado que reduce tests flaky, ejecución más rápida debido a protocolos directos del navegador, y setup más simple. Sin embargo, Selenium tiene soporte de navegadores más amplio, ecosistema más grande y más bindings de lenguajes.
¿Debería migrar de Selenium a Playwright?
Considera migrar si frecuentemente lidias con tests flaky, tiempos de ejecución lentos, o necesitas mejor soporte para features web modernos. Mantén Selenium si requieres soporte de navegadores legacy (IE11), tienes infraestructura existente extensa, o usas lenguajes que Playwright no soporta bien.
¿Playwright está reemplazando a Selenium?
Playwright no está reemplazando a Selenium pero se está volviendo la opción preferida para proyectos nuevos. Selenium sigue dominante en entornos enterprise con inversiones existentes en infraestructura Grid y equipos entrenados. Los datos de mercado muestran adopción de Playwright creciendo rápidamente mientras Selenium mantiene uso estable.
¿Pueden Playwright y Selenium trabajar juntos?
Sí, puedes correr ambos en el mismo proyecto. Algunos equipos migran gradualmente, escribiendo tests nuevos en Playwright mientras mantienen tests existentes de Selenium. Esto no se recomienda a largo plazo por el overhead de mantenimiento de dos frameworks, pero es una estrategia de migración válida.
Ver También
- Selenium Tutorial - Guía completa de Selenium
- Playwright Tutorial - Testing web moderno
- Playwright vs Cypress - Comparación herramientas modernas
- Test Automation Tutorial - Fundamentos de automatización
