Introducción
Los dashboards de calidad sirven como el sistema nervioso central de cualquier operación de QA, proporcionando visibilidad en tiempo real de métricas de testing, tendencias de calidad y salud del proyecto. Un dashboard bien diseñado transforma datos crudos de testing en insights accionables, permitiendo la toma de decisiones basada en datos y gestión proactiva de la calidad.
Esta documentación proporciona una guía integral para diseñar, implementar y mantener dashboards de calidad que entreguen valor a diversos stakeholders mientras apoyan iniciativas de mejora continua.
Arquitectura del Dashboard
Vistas Específicas por Stakeholder
Diferentes stakeholders requieren diferentes perspectivas sobre los datos de calidad:
Dashboard Ejecutivo:
- Puntuación de calidad de alto nivel y tendencias
- Indicadores de preparación para release
- Presupuesto vs esfuerzo real de testing
- Tendencias de defectos críticos
- Mapas de calor de riesgos
Dashboard de QA Manager:
- Progreso de ejecución de tests
- Métricas de productividad del equipo
- Utilización de recursos
- Tasas de resolución de defectos
- Salud del entorno de testing
- Burndown de sprint/release
Dashboard de QA Engineer:
- Métricas personales de ejecución
- Estado de defectos asignados
- Cola de asignación de casos de prueba
- Cobertura de automatización en áreas propias
- Alertas de tests inestables
Dashboard de Equipo de Desarrollo:
- Tendencias de estabilidad del build
- Defectos introducidos vs resueltos
- Tendencias de cobertura de código
- Indicadores de deuda técnica
- Resultados de tests de integración
Dashboard de Product Owner:
- Puntuaciones de calidad por feature
- Cobertura de criterios de aceptación
- Estado de testing de user stories
- Métricas de confianza del release
- Issues reportados por clientes
Arquitectura de Datos
# Modelo de Datos del Dashboard de Calidad
data_sources:
test_management:
system: "TestRail / Zephyr / qTest"
metrics:
- total_test_cases
- executed_tests
- pass_fail_rates
- test_coverage
- execution_time
defect_tracking:
system: "Jira / Azure DevOps"
metrics:
- defects_by_severity
- defects_by_status
- mean_time_to_resolution
- defect_aging
- reopened_defects
automation:
system: "Jenkins / GitHub Actions / GitLab CI"
metrics:
- automation_coverage
- test_execution_time
- flaky_test_rate
- build_success_rate
- pipeline_duration
code_quality:
system: "SonarQube / Code Climate"
metrics:
- code_coverage
- technical_debt
- code_smells
- security_vulnerabilities
- maintainability_index
performance:
system: "JMeter / k6 / New Relic"
metrics:
- response_times
- throughput
- error_rates
- resource_utilization
data_refresh:
real_time:
- build_status
- test_execution_progress
- critical_defects
hourly:
- test_results
- defect_metrics
- automation_results
daily:
- code_coverage
- technical_debt
- trend_calculations
Indicadores Clave de Rendimiento (KPIs)
KPIs Esenciales de Calidad
KPIs de Efectividad de Testing:
# Cálculos de Efectividad de Testing
def calculate_test_effectiveness():
"""
Porcentaje de Detección de Defectos (DDP)
Mide qué tan efectivo es el testing para encontrar defectos
"""
defects_found_testing = 85
total_defects = 100 # Incluyendo defectos en producción
ddp = (defects_found_testing / total_defects) * 100
# Objetivo: > 90%
"""
Efectividad de Casos de Prueba
Porcentaje de casos de prueba que encontraron al menos un defecto
"""
test_cases_found_defects = 45
total_test_cases_executed = 200
tce = (test_cases_found_defects / total_test_cases_executed) * 100
# Objetivo: 20-30% (balance entre exhaustividad y eficiencia)
"""
Eficiencia de Eliminación de Defectos (DRE)
Ratio de defectos encontrados antes del release vs total de defectos
"""
defects_found_pre_release = 95
total_defects_including_production = 100
dre = (defects_found_pre_release / total_defects_including_production) * 100
# Objetivo: > 95%
return {
'defect_detection_percentage': ddp,
'test_case_effectiveness': tce,
'defect_removal_efficiency': dre
}
# KPIs de Cobertura de Testing
def calculate_coverage_metrics():
"""
Cobertura de Requisitos
Porcentaje de requisitos con casos de prueba asociados
"""
requirements_with_tests = 145
total_requirements = 150
requirement_coverage = (requirements_with_tests / total_requirements) * 100
# Objetivo: 100%
"""
Cobertura de Automatización
Porcentaje de casos de prueba que están automatizados
"""
automated_tests = 600
total_test_cases = 1000
automation_coverage = (automated_tests / total_test_cases) * 100
# Objetivo: > 70% para regresión
"""
Cobertura de Código
Porcentaje de código ejercitado por tests automatizados
"""
covered_lines = 8500
total_lines = 10000
code_coverage = (covered_lines / total_lines) * 100
# Objetivo: > 80%
return {
'requirement_coverage': requirement_coverage,
'automation_coverage': automation_coverage,
'code_coverage': code_coverage
}
# KPIs de Tendencias de Calidad
def calculate_quality_trends():
"""
Densidad de Defectos
Número de defectos por 1000 líneas de código
"""
total_defects = 50
kloc = 10 # Miles de líneas de código
defect_density = total_defects / kloc
# Objetivo: < 5 defectos por KLOC
"""
Fuga de Defectos
Porcentaje de defectos encontrados en producción vs total de defectos
"""
production_defects = 5
total_defects = 100
defect_leakage = (production_defects / total_defects) * 100
# Objetivo: < 5%
"""
Velocidad de Testing
Número de casos de prueba ejecutados por día
"""
tests_executed_week = 1400
working_days = 5
test_velocity = tests_executed_week / working_days
# Objetivo: Tendencia estable o creciente
return {
'defect_density': defect_density,
'defect_leakage': defect_leakage,
'test_velocity': test_velocity
}
Métricas de Defectos
Métrica | Cálculo | Objetivo | Vista Dashboard |
---|---|---|---|
Tasa de Llegada de Defectos | Nuevos defectos por día/sprint | Tendencia decreciente | Gráfico de líneas |
Tiempo Medio para Detectar (MTTD) | Tiempo desde introducción hasta detección | < 2 días | Gauge |
Tiempo Medio para Resolver (MTTR) | Tiempo desde detección hasta cierre | < 5 días | Gauge |
Envejecimiento de Defectos | Promedio de días que permanecen abiertos | < 10 días | Histograma |
Conteo de Defectos Críticos | Número de defectos severidad 1-2 | 0 abiertos | Contador |
Tasa de Reapertura | % de defectos reabiertos tras corrección | < 5% | Porcentaje |
Defectos Escapados | Defectos en producción por release | < 3 por release | Gráfico de barras |
Métricas de Eficiencia de Procesos
// Métricas de Ejecución de Tests
const executionMetrics = {
// Tasa de Aprobación de Tests
passRate: (passedTests, totalTests) => {
return (passedTests / totalTests) * 100;
// Objetivo: > 95% para suites de regresión
},
// Tiempo de Ejecución de Tests
executionEfficiency: (currentTime, baselineTime) => {
const improvement = ((baselineTime - currentTime) / baselineTime) * 100;
return improvement;
// Objetivo: Tendencia positiva (tiempo decreciente)
},
// Tasa de Tests Inestables
flakyRate: (flakyTests, totalAutomatedTests) => {
return (flakyTests / totalAutomatedTests) * 100;
// Objetivo: < 2%
},
// ROI de Automatización
automationROI: (manualTime, automatedTime, maintenanceTime) => {
const timeSaved = manualTime - automatedTime - maintenanceTime;
const roi = (timeSaved / automatedTime) * 100;
return roi;
// Objetivo: > 200%
}
};
// Utilización de Recursos
const resourceMetrics = {
// Utilización de Entorno de Testing
environmentUtilization: (hoursUsed, hoursAvailable) => {
return (hoursUsed / hoursAvailable) * 100;
// Objetivo: 70-85% (no demasiado alto para permitir flexibilidad)
},
// Productividad del Tester
testerProductivity: (testsCasesExecuted, testers, days) => {
return testsCasesExecuted / (testers * days);
// Benchmark: Seguir tendencia, comparar con promedio histórico
}
};
Herramientas y Tecnologías de Visualización
Opciones de Stack Tecnológico
Plataformas de Business Intelligence:
# Configuración Tableau
tableau_dashboard:
advantages:
- Capacidades de visualización potentes
- Excelente para relaciones de datos complejas
- Fuerte soporte móvil
- Seguridad de nivel empresarial
use_cases:
- Dashboards ejecutivos
- Analítica cross-proyecto
- Analítica predictiva de calidad
data_connections:
- Jira (conector JDBC)
- TestRail (REST API)
- Jenkins (Blue Ocean API)
- PostgreSQL (conexión directa)
estimated_setup: "2-3 semanas"
licensing: "$70/usuario/mes (licencia Creator)"
# Configuración Power BI
power_bi_dashboard:
advantages:
- Integración profunda con ecosistema Microsoft
- Costo efectivo para usuarios Office 365
- Actualización de datos en tiempo real
- Consultas en lenguaje natural
use_cases:
- Integración Azure DevOps
- Entornos Office 365
- Implementaciones conscientes del presupuesto
data_connections:
- Azure DevOps (nativo)
- Jira (REST API)
- Importaciones Excel/CSV
- SQL Server (directo)
estimated_setup: "1-2 semanas"
licensing: "$10/usuario/mes (licencia Pro)"
# Configuración Grafana
grafana_dashboard:
advantages:
- Código abierto (gratuito)
- Excelente para datos de series temporales
- Capacidades de alertas
- Ecosistema de plugins
use_cases:
- Monitoreo en tiempo real
- Métricas de pipelines CI/CD
- Dashboards de testing de rendimiento
- Dashboards de equipos técnicos
data_sources:
- Prometheus
- InfluxDB
- Elasticsearch
- PostgreSQL
- MySQL
estimated_setup: "1 semana"
licensing: "Gratis (código abierto)"
Desarrollo de Dashboard Personalizado
Ejemplo de Dashboard basado en React:
// Arquitectura de Componentes del Dashboard de Calidad
import React from 'react';
import { LineChart, BarChart, PieChart, Gauge } from 'recharts';
const QualityDashboard = () => {
// Hooks de obtención de datos
const { testMetrics } = useTestMetrics();
const { defectData } = useDefectData();
const { automationStats } = useAutomationStats();
return (
<DashboardLayout>
{/* Sección de Resumen Ejecutivo */}
<Section title="Resumen de Calidad">
<MetricCard
title="Puntuación General de Calidad"
value={calculateQualityScore()}
trend="up"
target={85}
/>
<MetricCard
title="Confianza del Release"
value={releaseConfidenceScore}
threshold="high"
/>
<MetricCard
title="Defectos Críticos"
value={criticalDefectCount}
alert={criticalDefectCount > 0}
/>
</Section>
{/* Sección de Ejecución de Tests */}
<Section title="Ejecución de Tests">
<LineChart
data={testMetrics.executionTrend}
title="Ejecución Diaria de Tests"
xAxis="date"
yAxis="count"
/>
<PieChart
data={testMetrics.resultDistribution}
title="Distribución de Resultados de Tests"
/>
</Section>
{/* Sección de Análisis de Defectos */}
<Section title="Métricas de Defectos">
<BarChart
data={defectData.bySeverity}
title="Defectos por Severidad"
stacked={true}
/>
<Gauge
value={defectData.mttr}
title="Tiempo Medio para Resolver"
target={5}
unit="días"
/>
</Section>
{/* Sección de Salud de Automatización */}
<Section title="Automatización">
<ProgressBar
value={automationStats.coverage}
title="Cobertura de Automatización"
target={70}
/>
<TrendIndicator
current={automationStats.flakyRate}
previous={automationStats.previousFlakyRate}
title="Tasa de Tests Inestables"
inverted={true}
/>
</Section>
</DashboardLayout>
);
};
// Cálculo de Puntuación de Calidad
const calculateQualityScore = () => {
const weights = {
testCoverage: 0.25,
defectRate: 0.30,
automationHealth: 0.20,
codeQuality: 0.25
};
const scores = {
testCoverage: normalizeScore(testCoveragePercent, 100),
defectRate: normalizeScore(100 - defectDensity, 100),
automationHealth: normalizeScore(automationCoverage, 100),
codeQuality: normalizeScore(codeQualityScore, 100)
};
const weightedScore = Object.keys(weights).reduce((total, key) => {
return total + (scores[key] * weights[key]);
}, 0);
return Math.round(weightedScore);
};
Integración de Fuentes de Datos
Integración con Sistema de Gestión de Tests
# Integración API TestRail
import requests
from datetime import datetime, timedelta
class TestRailIntegration:
def __init__(self, base_url, username, api_key):
self.base_url = base_url
self.auth = (username, api_key)
self.headers = {'Content-Type': 'application/json'}
def get_test_metrics(self, project_id, days=30):
"""Obtener métricas de ejecución para dashboard"""
end_date = datetime.now()
start_date = end_date - timedelta(days=days)
# Obtener test runs
runs = self._api_call(f'get_runs/{project_id}')
metrics = {
'total_tests': 0,
'passed': 0,
'failed': 0,
'blocked': 0,
'retest': 0,
'execution_time': 0,
'daily_trend': []
}
for run in runs:
# Filtrar por rango de fechas
created = datetime.fromtimestamp(run['created_on'])
if start_date <= created <= end_date:
# Obtener resultados para este run
results = self._api_call(f'get_results_for_run/{run["id"]}')
for result in results:
metrics['total_tests'] += 1
status_id = result['status_id']
if status_id == 1: # Passed
metrics['passed'] += 1
elif status_id == 5: # Failed
metrics['failed'] += 1
elif status_id == 2: # Blocked
metrics['blocked'] += 1
elif status_id == 4: # Retest
metrics['retest'] += 1
if result.get('elapsed'):
metrics['execution_time'] += int(result['elapsed'])
# Calcular tasa de aprobación
if metrics['total_tests'] > 0:
metrics['pass_rate'] = (metrics['passed'] / metrics['total_tests']) * 100
return metrics
def _api_call(self, endpoint):
"""Realizar llamada API a TestRail"""
url = f"{self.base_url}/index.php?/api/v2/{endpoint}"
response = requests.get(url, auth=self.auth, headers=self.headers)
response.raise_for_status()
return response.json()
Integración con Seguimiento de Defectos
// Integración API Jira para Métricas de Defectos
const axios = require('axios');
class JiraIntegration {
constructor(baseUrl, email, apiToken) {
this.baseUrl = baseUrl;
this.auth = Buffer.from(`${email}:${apiToken}`).toString('base64');
}
async getDefectMetrics(projectKey, days = 30) {
const jql = `project = ${projectKey} AND type = Bug AND created >= -${days}d`;
const response = await axios.get(
`${this.baseUrl}/rest/api/3/search`,
{
params: {
jql: jql,
fields: 'priority,status,created,resolutiondate,resolution',
maxResults: 1000
},
headers: {
'Authorization': `Basic ${this.auth}`,
'Content-Type': 'application/json'
}
}
);
const defects = response.data.issues;
return {
total: defects.length,
bySeverity: this.groupBySeverity(defects),
byStatus: this.groupByStatus(defects),
avgResolutionTime: this.calculateAvgResolutionTime(defects),
openDefectAge: this.calculateDefectAge(defects),
trendData: this.calculateDailyTrend(defects, days)
};
}
groupBySeverity(defects) {
return defects.reduce((acc, defect) => {
const priority = defect.fields.priority.name;
acc[priority] = (acc[priority] || 0) + 1;
return acc;
}, {});
}
calculateAvgResolutionTime(defects) {
const resolvedDefects = defects.filter(d => d.fields.resolutiondate);
if (resolvedDefects.length === 0) return 0;
const totalTime = resolvedDefects.reduce((sum, defect) => {
const created = new Date(defect.fields.created);
const resolved = new Date(defect.fields.resolutiondate);
const diffDays = (resolved - created) / (1000 * 60 * 60 * 24);
return sum + diffDays;
}, 0);
return (totalTime / resolvedDefects.length).toFixed(2);
}
}
Integración con Pipeline CI/CD
# Configuración de Integración Jenkins
jenkins_dashboard:
data_collection:
method: "Blue Ocean REST API"
endpoints:
- /blue/rest/organizations/jenkins/pipelines/
- /blue/rest/organizations/jenkins/pipelines/{pipeline}/runs/
- /blue/rest/organizations/jenkins/pipelines/{pipeline}/branches/
metrics_extracted:
build_metrics:
- build_status (SUCCESS/FAILURE/UNSTABLE)
- build_duration
- build_timestamp
- commit_id
- branch_name
test_metrics:
- total_tests
- passed_tests
- failed_tests
- skipped_tests
- test_duration
- test_report_url
quality_gates:
- code_coverage_percentage
- sonar_quality_gate_status
- security_scan_results
refresh_rate: "Cada 5 minutos"
webhook_integration:
endpoint: "/api/jenkins-webhook"
events:
- build_started
- build_completed
- build_failed
action: "Disparar actualización en tiempo real del dashboard"
Configuración de Alertas
Reglas y Umbrales de Alertas
# Sistema de Configuración de Alertas
class AlertConfiguration:
def __init__(self):
self.alerts = {
'critical_defects': {
'condition': 'critical_defect_count > 0',
'severity': 'CRITICAL',
'channels': ['slack', 'email', 'pagerduty'],
'recipients': ['qa-lead', 'engineering-manager', 'product-owner'],
'message_template': '''
ALERTA CRÍTICA: Nuevo Defecto Crítico
Proyecto: {project_name}
ID Defecto: {defect_id}
Resumen: {defect_summary}
Encontrado en: {environment}
Acción Requerida: Triage inmediato necesario
Dashboard: {dashboard_url}
'''
},
'build_failure_streak': {
'condition': 'consecutive_failed_builds >= 3',
'severity': 'HIGH',
'channels': ['slack', 'email'],
'recipients': ['qa-team', 'dev-team'],
'message_template': '''
Alerta de Estabilidad de Build
{consecutive_failed_builds} fallos consecutivos detectados
Pipeline: {pipeline_name}
Último build exitoso: {last_success_time}
Fallos recientes:
{failure_summary}
Dashboard: {dashboard_url}
'''
},
'flaky_test_threshold': {
'condition': 'flaky_test_rate > 5',
'severity': 'MEDIUM',
'channels': ['slack'],
'recipients': ['qa-automation-team'],
'message_template': '''
Alerta de Tests Inestables
Tasa actual de tests inestables: {flaky_test_rate}%
Umbral: 5%
Tests más inestables:
{flaky_test_list}
Acción: Revisar y estabilizar tests
Dashboard: {dashboard_url}
'''
},
'test_coverage_drop': {
'condition': 'coverage_change < -5',
'severity': 'MEDIUM',
'channels': ['slack'],
'recipients': ['qa-lead'],
'message_template': '''
Alerta de Caída de Cobertura
La cobertura cayó {coverage_change}%
Anterior: {previous_coverage}%
Actual: {current_coverage}%
Áreas afectadas:
{coverage_details}
Dashboard: {dashboard_url}
'''
},
'defect_aging': {
'condition': 'high_priority_defects_open > 5 AND avg_age > 7',
'severity': 'MEDIUM',
'channels': ['email'],
'recipients': ['qa-lead', 'engineering-manager'],
'frequency': 'daily_digest',
'message_template': '''
Reporte Diario de Envejecimiento de Defectos
Defectos de alta prioridad más allá del umbral:
Cantidad: {high_priority_count}
Edad promedio: {avg_age} días
Defecto más antiguo: {oldest_defect_id} ({oldest_defect_age} días)
Acción: Priorizar resolución
Dashboard: {dashboard_url}
'''
},
'release_readiness': {
'condition': 'release_date < 3 AND quality_score < 85',
'severity': 'HIGH',
'channels': ['slack', 'email'],
'recipients': ['qa-lead', 'product-owner', 'release-manager'],
'message_template': '''
Alerta de Preparación para Release
Release: {release_name}
Programado: {release_date}
Días restantes: {days_until_release}
Puntuación de Calidad: {quality_score}% (Objetivo: 85%)
Bloqueadores:
- Defectos críticos abiertos: {critical_count}
- Cobertura de tests: {test_coverage}% (Objetivo: 90%)
- Casos de prueba fallidos: {failed_tests}
Dashboard: {dashboard_url}
'''
}
}
def evaluate_alerts(self, metrics):
"""Evaluar todas las condiciones de alerta y disparar notificaciones"""
triggered_alerts = []
for alert_name, config in self.alerts.items():
if self._evaluate_condition(config['condition'], metrics):
triggered_alerts.append({
'name': alert_name,
'severity': config['severity'],
'message': self._format_message(config['message_template'], metrics)
})
self._send_notifications(
config['channels'],
config['recipients'],
config['message_template'],
metrics
)
return triggered_alerts
Canales de Notificación
// Sistema de Notificación Multi-Canal
class NotificationService {
constructor(config) {
this.slack = new SlackClient(config.slackWebhook);
this.email = new EmailClient(config.smtpConfig);
this.pagerduty = new PagerDutyClient(config.pagerdutyKey);
this.teams = new TeamsClient(config.teamsWebhook);
}
async send(alert, channels, recipients) {
const promises = channels.map(channel => {
switch(channel) {
case 'slack':
return this.sendSlack(alert, recipients);
case 'email':
return this.sendEmail(alert, recipients);
case 'pagerduty':
return this.sendPagerDuty(alert);
case 'teams':
return this.sendTeams(alert, recipients);
default:
console.warn(`Canal desconocido: ${channel}`);
}
});
return Promise.all(promises);
}
async sendSlack(alert, recipients) {
const color = this.getSeverityColor(alert.severity);
const channelMentions = recipients
.map(r => this.getSlackMention(r))
.join(' ');
return this.slack.send({
text: `${channelMentions} Alerta de Calidad`,
attachments: [{
color: color,
title: alert.title,
text: alert.message,
fields: [
{ title: 'Severidad', value: alert.severity, short: true },
{ title: 'Timestamp', value: new Date().toISOString(), short: true }
],
actions: [
{
type: 'button',
text: 'Ver Dashboard',
url: alert.dashboardUrl
},
{
type: 'button',
text: 'Reconocer',
url: alert.ackUrl
}
]
}]
});
}
getSeverityColor(severity) {
const colors = {
'CRITICAL': '#ff0000',
'HIGH': '#ff6600',
'MEDIUM': '#ffcc00',
'LOW': '#00cc00'
};
return colors[severity] || '#808080';
}
}
Guía de Implementación
Paso 1: Recopilación de Requisitos
## Checklist de Requisitos del Dashboard
### Entrevistas con Stakeholders
- [ ] Identificar todos los grupos de stakeholders
- [ ] Realizar entrevistas individuales (30-45 min cada una)
- [ ] Documentar preguntas clave que cada grupo necesita responder
- [ ] Priorizar métricas por valor para stakeholders
- [ ] Identificar requisitos de frecuencia de actualización
### Inventario de Fuentes de Datos
- [ ] Listar todas las fuentes de datos de calidad existentes
- [ ] Documentar disponibilidad de API y autenticación
- [ ] Verificar calidad y completitud de datos
- [ ] Identificar brechas que requieren nueva instrumentación
- [ ] Mapear relaciones y dependencias de datos
### Requisitos Técnicos
- [ ] Requisitos de acceso de usuarios (SSO, RBAC)
- [ ] Requisitos de rendimiento (tiempo de carga, usuarios concurrentes)
- [ ] Necesidades de accesibilidad móvil
- [ ] Requisitos de integración con herramientas existentes
- [ ] Requisitos de cumplimiento y seguridad
### Criterios de Éxito
- [ ] Definir métricas de adopción medibles
- [ ] Establecer línea base para comparación
- [ ] Establecer objetivos para uso del dashboard
- [ ] Definir KPIs de mejora de calidad
- [ ] Planificar mecanismo de recolección de feedback
Paso 2: Diseño del Dashboard
## Principios de Diseño
1. **Jerarquía de Información**
- Métricas más críticas mostradas prominentemente
- Capacidad de drill-down para detalles
- Información contextual al pasar mouse/hacer clic
2. **Diseño Visual**
- Esquema de colores consistente (rojo=malo, verde=bueno, ámbar=advertencia)
- Tipos de gráficos apropiados para los datos
- Mínimo desorden, máximo insight
- Layout responsive para todos los dispositivos
3. **Rendimiento**
- Tiempo de carga < 3 segundos
- Carga incremental para datasets grandes
- Estrategia de caché para datos estáticos
- Carga lazy para vistas detalladas
4. **Accesibilidad**
- Paleta amigable para daltonismo
- Compatibilidad con lectores de pantalla
- Soporte de navegación por teclado
- Opción de modo de alto contraste
Paso 3: Configuración del Pipeline de Datos
# Pipeline ETL para Datos del Dashboard
from airflow import DAG
from airflow.operators.python_operator import PythonOperator
from datetime import datetime, timedelta
default_args = {
'owner': 'qa-team',
'depends_on_past': False,
'start_date': datetime(2025, 1, 1),
'email_on_failure': True,
'email_on_retry': False,
'retries': 2,
'retry_delay': timedelta(minutes=5)
}
dag = DAG(
'quality_dashboard_etl',
default_args=default_args,
description='Pipeline ETL para dashboard de calidad',
schedule_interval='*/15 * * * *', # Cada 15 minutos
catchup=False
)
# Tareas de extracción
extract_testrail = PythonOperator(
task_id='extract_testrail_data',
python_callable=extract_from_testrail,
dag=dag
)
extract_jira = PythonOperator(
task_id='extract_jira_data',
python_callable=extract_from_jira,
dag=dag
)
extract_jenkins = PythonOperator(
task_id='extract_jenkins_data',
python_callable=extract_from_jenkins,
dag=dag
)
# Tarea de transformación
transform_data = PythonOperator(
task_id='transform_metrics',
python_callable=transform_and_calculate_metrics,
dag=dag
)
# Tarea de carga
load_data = PythonOperator(
task_id='load_to_dashboard_db',
python_callable=load_to_database,
dag=dag
)
# Definir dependencias
[extract_testrail, extract_jira, extract_jenkins] >> transform_data >> load_data
Paso 4: Testing y Validación
## Checklist de Testing del Dashboard
### Precisión de Datos
- [ ] Verificar cálculos de métricas contra sistemas fuente
- [ ] Probar casos extremos (valores cero, datos nulos)
- [ ] Validar agregaciones y rollups
- [ ] Verificar tendencias con datos históricos
- [ ] Probar mecanismos de actualización de datos
### Testing Funcional
- [ ] Probar todos los filtros e interacciones
- [ ] Verificar funcionalidad de drill-down
- [ ] Probar features de exportación
- [ ] Validar disparadores de alertas
- [ ] Verificar vistas basadas en permisos
### Testing de Rendimiento
- [ ] Tiempo de carga con dataset completo
- [ ] Capacidad de usuarios concurrentes
- [ ] Verificación de optimización de consultas
- [ ] Testing de rendimiento móvil
- [ ] Escenarios de latencia de red
### Testing de Aceptación de Usuario
- [ ] Recorrido con cada grupo de stakeholders
- [ ] Recopilar feedback sobre usabilidad
- [ ] Verificar que todos los requisitos se cumplan
- [ ] Documentar solicitudes de mejoras
- [ ] Aprobación de stakeholders clave
Mejores Prácticas
Mejores Prácticas de Diseño de Dashboard
- Empezar Simple, Iterar: Comenzar con métricas core, agregar complejidad basado en feedback
- El Contexto es Clave: Siempre proporcionar comparación (objetivos, tendencias, benchmarks)
- Orientado a la Acción: Cada métrica debe sugerir una acción cuando se incumple el umbral
- Auto-Servicio: Permitir a usuarios explorar datos sin soporte constante
- Rendimiento Primero: Dashboards lentos no serán usados, optimizar implacablemente
- Listo para Móvil: Muchos stakeholders revisan métricas en dispositivos móviles
- Control de Versiones: Rastrear cambios del dashboard, permitir rollback si es necesario
Mantenimiento y Evolución
## Plan de Mantenimiento del Dashboard
### Diario
- [ ] Monitorear estado de actualización de datos
- [ ] Verificar falsos disparos de alertas
- [ ] Revisar analíticas de uso
- [ ] Atender issues reportados por usuarios
### Semanal
- [ ] Revisar tendencias de métricas por anomalías
- [ ] Analizar patrones de uso del dashboard
- [ ] Actualizar documentación si es necesario
- [ ] Sincronización del equipo sobre insights descubiertos
### Mensual
- [ ] Sesión de feedback con stakeholders
- [ ] Revisión de optimización de rendimiento
- [ ] Evaluar solicitudes de nuevas métricas
- [ ] Actualizar umbrales de alertas basado en tendencias
- [ ] Revisar y archivar dashboards antiguos
### Trimestral
- [ ] Revisión integral del dashboard
- [ ] Análisis ROI (tiempo ahorrado, issues prevenidos)
- [ ] Evaluación del stack tecnológico
- [ ] Actualización de capacitación para usuarios
- [ ] Planificación estratégica para próximo trimestre
Conclusión
Los dashboards de calidad efectivos transforman el testing de una caja negra en un proceso transparente basado en datos que permite la toma de decisiones informadas en todos los niveles de la organización. Al seleccionar cuidadosamente KPIs, integrar diversas fuentes de datos, implementar alertas inteligentes y diseñar visualizaciones intuitivas, los equipos de QA pueden proporcionar una visibilidad sin precedentes de la calidad del producto.
La clave del éxito no radica en construir el dashboard más complejo, sino en crear uno que entregue la información correcta a las personas correctas en el momento correcto, permitiendo gestión proactiva de la calidad y mejora continua. La iteración regular basada en feedback de usuarios asegura que el dashboard permanezca relevante y valioso a medida que los proyectos evolucionan y las necesidades organizacionales cambian.