Introducción: Más Allá de Postman
Con el cambio de Postman hacia características basadas en la nube y cambios de precios, los desarrolladores están explorando alternativas ligeras y enfocadas en la privacidad. Esta guía compara Bruno, Insomnia y Thunder Client—tres alternativas líderes a Postman (como se discute en API Testing Mastery: From REST to Contract Testing) para 2025.
Matriz de Comparación de Características
| Característica | Bruno | Insomnia | Thunder Client | Postman |
|---|---|---|---|---|
| Precio | Gratis y Open Source | Gratis + Pago ($7/mes) | Gratis (VS Code) | Gratis + Pago ($12-49/mes) |
| Almacenamiento | Git-friendly (archivos locales) | Local o Nube | Configuración VS Code | Cloud-first |
| Colaboración | Basado en Git | Espacios de equipo (pago) | Limitada | Avanzada (pago) |
| Colecciones | Archivos Markdown | JSON/YAML | JSON | Formato propietario |
| Scripting | JavaScript | JavaScript | JavaScript | JavaScript |
| Variables de Entorno | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Soporte GraphQL | Sí | Excelente | Sí | Sí |
| OAuth 2.0 | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Integración CLI/CI | Sí (bruno-cli) | Sí (inso) | Limitada | Sí (newman) |
| Integración VS Code | Extensión | Extensión | Nativo | Extensión |
| Modo Offline | Completo | Completo | Completo | Limitado |
Bruno: Cliente API Amigable con Git
Características Clave
- Git-nativo: Colecciones almacenadas como archivos de texto plano
- Sin cuenta requerida: Completamente offline
- Open source: Licencia MIT
- Privacidad-primero: Sin recopilación de datos
Insomnia: Cliente REST Enfocado en Desarrolladores
Características Clave
- Enfoque design-first: Soporte OpenAPI/Swagger
- Ecosistema de plugins: Arquitectura extensible
- Excelencia GraphQL: Soporte GraphQL incorporado
- Colaboración en equipo: Sincronización y compartir (pago)
Thunder Client: Nativo de VS Code
Características Clave
- Nativo VS Code: No necesita app separada
- Ligero: Uso mínimo de recursos
- Acceso rápido: Barra lateral integrada
- Colecciones: Formato JSON simple
Marco de Decisión
Elige Bruno Cuando:
- Flujo de trabajo basado en Git es esencial
- Privacidad y offline-first son prioridades
- El equipo usa control de versiones para todo
- Open source es requerido
- No se desean dependencias de cuenta/nube
Elige Insomnia Cuando:
- Desarrollo de API design-first (OpenAPI)
- Pruebas GraphQL es el enfoque principal
- Ecosistema de plugins es valioso
- Colaboración en equipo con sincronización (pago)
- Se necesitan características fuertes tipo IDE
Elige Thunder Client Cuando:
- VS Code es el entorno de desarrollo principal
- Se prefiere solución ligera
- Pruebas rápidas sin cambiar de app
- Necesidades simples de pruebas de API
- Solución gratuita dentro de VS Code
Conclusión
El panorama de pruebas de API en 2025 ofrece excelentes alternativas a Postman (como se discute en Postman: From Manual Testing to Full Automation), cada una con fortalezas únicas. Bruno sobresale en flujos de trabajo amigables con Git y privacidad, Insomnia brilla en desarrollo design-first y GraphQL, mientras Thunder Client proporciona integración perfecta con VS Code.
Recomendaciones:
- Para equipos usando Git extensivamente: Bruno
- Para proyectos pesados en GraphQL: Insomnia
- Para usuarios avanzados de VS Code: Thunder Client
- Para colaboración empresarial: Postman (pago) o Insomnia Teams